-
El juez Llarena deja «sin efecto, con carácter inmediato» el arresto tras la amnistía a los condenados del ‘procés’
-
La mayoría progresista del TC estima el recurso de amparo de la exconsellera Dolors Bassa por el delito de malversación
El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha dejado sin efecto la orden de detención nacional de Carles Puigdemont tras conocer este martes la decisión del Tribunal Constitucional de avalar la amnistía para los condenados por malversación en el procés.
En su auto, al que ha tenido acceso RTVE, Llarena deja «sin efecto, con carácter inmediato y hasta nueva resolución judicial expresa», las órdenes nacionales de busca y captura y detención del expresidente catalán y de los exconsellers Antoni Comin y Lluis Puig. La decisión se adopta tras hacerse pública por el Tribunal Constitucional la estimación del recurso de amparo de la exconsellera Dolors Bassa frente a la resolución que denegó la aplicación de la amnistía al delito de malversación por el que fue condenada.
El instructor de la causa explica que, aunque todavía no se dispone del texto íntegro de la sentencia referida a Dolors Bassa, la coincidencia sustancial de los hechos y de la cuestión jurídica controvertida permite apreciar, sin anticipar una conclusión definitiva, que el pronunciamiento constitucional puede incidir en el fundamento de las órdenes de detención mantenidas por auto suyo de 1 de julio de 2024.
Comunicación inmediata a la Policía Nacional, Guardia Civil y Mossos d’Esquadra
El alzamiento de las medidas, añade el auto, no declara aplicable la amnistía, ni extingue la responsabilidad penal ni resuelve las restantes cuestiones pendientes, y una vez conocido el texto íntegro de la sentencia, el instructor decidirá sin demora sobre la confirmación o modificación de la decisión que ahora se adopta, mediante resolución motivada y con observancia de los trámites legalmente exigibles.
El auto acuerda comunicar de manera inmediata el levantamiento de las órdenes a la Policía Nacional, Guardia Civil y Mossos d’Esquadra, y resto de autoridades a las que se hubiesen remitido, disponiendo que se abstengan de ejecutar cualquier privación de libertad fundada en ellas. También señala que una vez que disponga del testimonio íntegro de la sentencia resolverá sobre la continuidad o modificación de lo ahora acordado.
La amnistía, una ley que marcó el inicio de la legislatura
La Ley de Amnistía marcó el inicio de esta legislatura y su plena aplicación podría quedar resuelta antes de que se acabe el mandato del actual Gobierno. El Tribunal Constitucional ha tomado su decisión por siete fotos a favor y cinco en contra.
Los magistrados tenían este martes en sus manos los recursos de los exconsellers Jordi Turull y Dolors Bassa. Ya se había conocido que las ponencias de ambos casos son partidarias de aplicarles la amnistía y que contiene críticas al Tribunal Supremo por haber realizado una interpretación que impedía el perdón por la malversación.
El criterio que se establezca con Bassa servirá de base para el resto de sentencias sobre los recursos de amparo: Carles Puigdemont, Toni Comín, Lluís Puig, Oriol Junqueras y Raül Romeva.
En un comunicado, el TC ha explicado que la sentencia del recurso de Bassa cuenta con cinco votos particulares de los magistrados Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel, César Tolosa y José María Macías. Asimismo, informan que la primera ponencia que se ha deliberado en el Pleno ha sido la correspondiente al recurso de amparo de Jordi Turull. El magistrado ponente José María Macías ha renunciado a su ponencia y la ha asumido el presidente Conde-Pumpido.
El aval de las ponencias marcará la actuación del Supremo, que tiene previsto aplicar la amnistía y levantar las órdenes de detención cuando el Constitucional emita su primera sentencia, en los próximos días.
El presidente del TC, a favor de la amnistía
La semana pasada, el presidente del Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, redactó su ponencia sobre el recurso de Dolors Bassa y en ella defendía la aplicación «de carácter preferente y urgente» de la ley de amnistía a los delitos de malversación del procés.
Según la ponencia, la decisión del Supremo de no amnistiar el delito de malversación a los presos del procés va en contra de lo que quería el legislador. Considera que es una interpretación «extensiva, contraria al espíritu y finalidad de la norma», que es la normalización de Cataluña.
Asimismo, aseguraba que ver lucro propio en el procés y acogerse a la excepción de aplicación amnistía es una lógica del Tribunal Supremo que vacía de contenido la ley y «convierte la excepción en regla».