-
Los vocales buscan un acuerdo para que su nuevo presidente se siente el jueves junto al rey en la apertura del año judicial
-
El acuerdo entre los bloques es necesario, ya que la elección requiere una mayoría reforzada de tres quintos
PorRTVE.es / AGENCIAS
Tras varios intentos fallidos —el último, el 5 de agosto pasado—, el Pleno decidió no volver a reunirse hasta desbloquear la situación, tras tres días de negociaciones infructuosas. Los vocales llegaron a consensuar escoger entre Pilar Teso —propuesta por el ala progresista— y Pablo Lucas —promovido por los conservadores—, pero tras varias votaciones no desencallaron el empate a diez entre ambos candidatos.
Ese fracaso les hizo volver al punto de partida, por lo que tendrán que volver a elegir entre los siete nombres iniciales, cinco mujeres y dos hombres de diferentes tendencias. Los progresistas han propuesto a Ana Ferrer, Ángeles Huet y la citada Pilar Teso. Y el bloque conservador, a Esperanza Córdoba, Antonio del Moral, Carmen Lamela y Pablo Lucas.
Los progresistas quieren una mujer al frente
Teso se mantiene como favorita del bloque progresista, aunque sin olvidar a Ana Ferrer y siempre con la intención de situar por vez primera a una mujer al frente del Poder Judicial; y Pablo Lucas es la primera elección de los conservadores, a quien algunos encasillan de progresista y otros de moderado. Hoy, ninguno genera consenso.
La Ley Orgánica del Poder Judicial exige una mayoría reforzada de tres quintos de los miembros del Pleno, lo que obliga a un acuerdo entre ambos bloques, que hasta la fecha ha sido inviable, por las posiciones inamovibles de ambos grupos.
Aunque es cierto que los vocales —diez elegidos a propuesta del PSOE y otros tantos del PP— son conscientes de que «hay que salir de esta situación cuanto antes», según han asegurado a EFE fuentes de ambos grupos, que consideran que el Poder Judicial no se puede permitir llegar al acto del año judicial con una silla vacía o un representante meramente formal, que sería Bernardo Fernández, por ser el vocal de más edad.
Reuniones «constantes»
Por este motivo, las partes se han comprometido a seguir tratando de alcanzar un acuerdo el martes si es que no lo logran este lunes, teniendo en cuenta que el miércoles está prevista la toma de posesión para que el jueves, 5 de septiembre, el nuevo presidente o presidenta acompañe al rey en la apertura del año judicial.
Las fuentes que cita EFE aseguran que son «constantes» las reuniones entre ambos grupos para desencallar la situación. «No se ha dejado ni un minuto de buscar el acuerdo, se está apretando al máximo para conseguirlo», añaden, aunque hasta el momento los avances sin mínimos.
Sea quien sea el presidente o la presidenta, su papel en el CGPJ será crucial, ya que su voto servirá para desempatar las votaciones en el órgano de los jueces.