MORENTE
Los residentes en la avenida Río Nalón y su entorno no conciben que se hable de transparencia municipal, y mucho menos que esta se presente como un logro frente a otros ayuntamientos de nuestra Región, cuando llevan años «llamando a una puerta que no se abre».
La plataforma independiente Dyntra sitúa recientemente a Los Alcázares como el quinto ayuntamiento mejor valorado de toda la Región de Murcia y el primero del Campo de Cartagena y Mar Menor, en un ranking que considera exclusivamente el trabajo de modernización de la Administración municipal, la actualización de la información pública y las facilidades que se ofrecen a los vecinos para conocer cómo se toman las decisiones y cómo se gestionan los recursos municipales.
En ese ámbito de transparencia, medido conforme a esos parámetros, puede que Los Alcázares destaque dentro del conjunto de municipios de la Región. Sin embargo, frente a esa transparencia institucional, se encuentra la opacidad que exhibe continuamente ante las peticiones de sus administrados. Una opacidad que ninguna plataforma independiente parece interesada en investigar, posiblemente sin detenerse a conocer el trato que reciben los vecinos y las respuestas que, de antemano, cabe esperar.
Transparencia y opacidad son conceptos antagónicos. Desde el punto de vista técnico, de modernización y utilización de los sistemas administrativos, la calificación municipal puede ser muy alta. Pero si se valora su repercusión en los administrados, en el día a día de quienes viven en el municipio, estamos hablando, sin duda, de «harina de otro costal».
Y si, dentro del vecindario, centramos la atención en quienes residen en la Av. Río Nalón, ya no estamos hablando simplemente de opacidad, sino de desprecio absoluto hacia cuanto demandan, preguntan o denuncian.
- OPACIDAD MUNICIPAL ANTE LOS RESIDENTES
Secretismo, falta de claridad, ocultación de datos y bloqueo de información. Eso es lo que los residentes en la avenida Río Nalón y su entorno inmediato podrían trasladar a los encuestadores de empresas especializadas si alguna vez —hasta ahora no lo han hecho— les preguntasen por el trato que reciben de un Ayuntamiento que presume de transparencia y se expresa en los siguientes términos:
«Cualquier persona puede saber qué hacemos, por qué tomamos determinadas decisiones y cómo utilizamos cada euro de los recursos públicos».
Si preguntasen a quienes residen en los cinco edificios más castigados por la presión hostelera de la avenida Río Nalón, encontrarían motivos más que suficientes para investigar quiénes son los verdaderos dueños y señores de lo que el propio Ayuntamiento califica como la «segunda mejor zona comercial del municipio». Una zona que, en realidad, está ocupada en un setenta y cinco por ciento por restaurantes —no por tiendas ni pequeños comercios—, agobiantemente concentrados unos junto a otros.
Si hablasen con los vecinos, se sorprenderían ante la falta de respuesta municipal a preguntas y denuncias como las relativas al destino de las grasas generadas por decenas de cocinas industriales que carecen de separadores en sus instalaciones, pese a ser preceptivos. Grasas que terminan saturando la red de alcantarillado urbano y cuyo recorrido continúa, supuestamente, por la depuradora de aguas residuales hasta llegar, finalmente, al ya maltratado Mar Menor.
Y todo ello después de provocar múltiples y continuas roturas en las conducciones y desagües, que ocasionan inundaciones de aguas fecales en los garajes comunitarios. Las comunidades de propietarios no dan abasto con las reparaciones ni con las incidencias ante las compañías aseguradoras, que, en determinados casos, se niegan incluso a renovar los seguros contratados.
Si se molestasen en observar —porque está a la vista de todos— e investigar, descubrirían por qué los gases y vapores procedentes de los restaurantes se expulsan directamente a la calle, a través de rejillas o huecos practicados en las fachadas de los edificios. Unas instalaciones que ocultan compresores diseñados por sus fabricantes para funcionar en el exterior, no para permanecer confinados entre los falsos techos de los restaurantes y el suelo de los apartamentos de la primera planta.
Si centrasen su atención en las chimeneas que sobresalen de los edificios y examinasen sus características técnicas, comprobarían su aparente inadecuación para la función que desempeñan, tanto por su formato como por su número: hay menos chimeneas que restaurantes. Así comprenderían por qué se producen vertidos de grasa sobre los solárium y cómo es posible que ésta no quede retenida en los filtros adecuados dentro de las propias cocinas, tal como corresponde.
Una situación que se mantiene desde hace muchos años, durante los cuales, teóricamente, las instalaciones deberían haber sido objeto de sucesivas inspecciones técnico-sanitarias, tanto municipales como autonómicas. Sin embargo, hasta donde se conoce, ni inspecciones ni sanciones.
Si leyesen la información que se remite desde este mismo portal a diecinueve direcciones de correo electrónico de medios de comunicación de la Región de Murcia e investigasen a partir de las alertas señaladas, ya habrían denunciado la presunta ilegalidad que supone utilizar las cocheras de los garajes comunitarios como despensas y almacenes.
Para muestra, lo publicado el 28.10.2026:
https://newseuropa.es/los-alcazares-cocheras-convertidas-en-despensas-y-almacenes/
- PREFERENCIA MUNICIPAL POR LA HOSTELERÍA
Comunidades de propietarios y vecinos denuncian insistentemente ante el Ayuntamiento, las empresas municipalizadas, la Asamblea Regional, las consejerías y las direcciones generales competentes la falta de control sobre el ruido, la suciedad, la masiva presencia de falsas terrazas hosteleras, la progresiva ocupación de los espacios peatonales y los intentos de convertir Nalón en lo que nunca debió ser y que el Ayuntamiento permitió hasta 2024.
Un auténtico horror.
La realidad, por descarada y abusiva que pueda parecer, es que un restaurante de Nalón, más allá del decreto de Alcaldía que le autoriza a ejercer su actividad, puede llegar a ocupar la vía pública incluso sin respetar las propias normas y ordenanzas municipales, y parece tener más peso que una comunidad de vecinos que únicamente pretende vivir con normalidad, como lo hacen quienes no tienen la desgracia de residir allí.
En cuanto a inspecciones y sanciones a los infractores, salvo error, ni se producen ni se las espera.
La forma que tiene el Ayuntamiento de demostrar esa preferencia, ese aparente favoritismo hacia la hostelería, es permanecer ciego, sordo y mudo ante cualquier petición, queja o denuncia vecinal.
Así que, a la vista de los hechos denunciados, lo procedente sería hablar de OPACIDAD, en lugar de presumir de TRANSPARENCIA.
- COMENTARIOS AL REPORTAJE FOTOGRÁFICO
El conjunto de imágenes podría resumirse con una conocida expresión: «Dime de qué presumes y te diré de qué careces».
Entre ellas destacan especialmente las quejas del alcalde por la escasa atención que recibe de las instancias de gobierno superiores. Es decir, parece estar recibiendo dosis de la misma medicina que su propio Ayuntamiento administra a quienes cometieron el error de adquirir viviendas exclusivas de lujo en un entorno privilegiado y sometido, año tras año, a un maltrato que lo condujo hasta la situación que muestran las dos últimas imágenes.
«De aquello, solo debería quedar un mal recuerdo».
