No logra el respaldo de los sindicatos, que acusan a Función Pública de «hurtar» la negociación de las plazas y de «falta de respeto»
Susana Alcelay Madrid ABC
El Gobierno ha aprobado este martes una nueva oferta de empleo público que rompe la dinámica del pasado año, cuando las plazas cayeron un 9% frente a las alzas de 2024 y a la de 2023. Este año los puestos de trabajo crecen levemente, hasta los 37.017 plazas, 417 más que el año pasado. Un alza que Función Pública justica en el objetivo de extender la inteligencia artificial en la Administración Pública -el BOE publicará 1.700 puestos enfocados a nuevas tecnologías-.
Es el primer ejercicio en el que el Ejecutivo no presenta ni un dato previo a los sindicatos, «una situación inaudita» y «una falta de respeto», según han denunciado tras acusar al departamento que dirige Óscar López de «hurtar la negociación». Este ocultamiento previo de la oferta es lo que ha provocado, como ya ocurrió el pasado ejercicio, no tenga el respaldo de CSIF, UGT y CC.OO., que consideran los planes para este año insuficientes y faltos de transparencia y. La peculiaridad de este ejercicio es que se producirá una regularización masiva de inmigrantes y que hay servicios especialmente afectados y deficitarios en sus plantillas, como el SEPE o la Seguridad Social, además de que comenzará a aplicarse también en la Administración la jornada de 35 horas, lo que requerirá un refuerzo de efectivos en los organismos afectados. Es por lo que el conjunto de las centrales habían reclamado ofertas extraordinarias de empleo.
Las centrales han denunciado que desde el departamento que dirige Óscar López se ha insistido en que la idea es crear empleo neto durante este ejercicio en la Administración, pero sin más datos, lo que no ha permitido ni comenzar las negociaciones sobre el fondo de la propuesta. En 2025, las organizaciones sindicales consideraron insuficiente la oferta de 36.600 plazas, teniendo en cuenta que fue una cifra más baja que en 2023 y 2024. En concreto, un 8,8% más reducida que las 40.121 de un año antes. Ya entonces los sindicatos afearon al Gobierno que su previsión de empleo no estaba cumpliendo con las necesidades que tiene la ciudadanía.