El club balear también pide la declaración de concurso necesario, por una deuda de 319.298 euros. El Juzgado de lo Mercantil dicta providencia indicando que debe promoverlo de forma distinta. El Murcia se defiende.
GREGORIO LEÓN
El Mallorca se ha sumado al Málaga y ha pedido también concurso necesario para el Real Murcia, por una deuda de 319.218 euros. Los abogados del club balear lo razonan de la siguiente manera: «El impago continuado y generalizado del crédito de esta parte no constituye un incumplimiento aislado ni meramente circunstancial, sino que se inserta en una situación de insolvencia actual estructural de la mercantil REAL MURCIA CLUB DE FÚTBOL, SAD, exteriorizada por una pluralidad de hechos objetivos, externos, actuales y plenamente acreditados».
La jueza María Dolores de las Heras ha dictado después, con fecha ocho de mayo, una providencia marcándole al Mallorca otro camino diferente para conseguir sus pretensiones: «En cuanto a la solicitud de concurso necesario deberá promoverla, en su caso, como escrito iniciador a fin de darle el trámite que legalmente corresponda».
El Real Murcia ha presentado un escrito dirigido al Juzgado de lo Mercantil, señalando la improcedencia del requerimiento formulado por el Mallorca: «Esta nueva actuación realizada por el REAL MALLORCA CF SAD, estimamos que resulta antijurídica y procesalmente viciada, utilizando el presente procedimiento de forma interesada, razón por la cual no procede su admisión», expone el Murcia en su escrito de oposición, al que ha tenido acceso Onda Regional.
La noticia del movimiento iniciado por el Mallorca ha sido avanzado por La Opinión de Murcia.
La preocupación es muy alta en Felipe Moreno, al que los números no le salen, ni los clasificatorios ni los económicos. El auto del Tribunal Supremo puso patas arriba todos los cálculos económicos del presidente grana, que no va a arrojar la toalla, por muy tocado que esté en estos días difíciles.
Nuevo plan de reestructuración
El Real Murcia, tumbados sus dos primeros planes de reestructuración, prepara un tercero, con una propuesta de quita más razonable, en términos más suaves. Tal propuesta incluye el pago del 51 por 100 de la deuda, en un plazo de cinco años, o el 100 por 100, en un periodo de diez años, y deberá ser aprobada preceptivamente por la junta de accionistas.
La deuda privada exigible se ha elevado a los siete millones y medio de euros, y podría incrementarse en cuatro más para el caso de que vayan cayendo, tras el auto del Tribunal Supremo, las diferentes ampliaciones de capital hechas desde el año 2018.
El Murcia recurre al Tribunal Económico-Administrativo Central
El club que preside Felipe Moreno lleva desde hace tiempo cuestionando las cartas de liquidación presentadas por la Agencia Tributaria, que ha cuantificado en tres millones de euros la deuda que todavía tiene contraída el Murcia, en concepto de intereses. Los abogados del club, por contra, cifran esa cantidad en 700.000 euros. Y tirando más para atrás, revisando acta a acta, se han percatado de que el Murcia pagó cantidades que supuestamente no debía asumir, y a tal efecto ha presentado esta mañana de martes una solicitud de devolución de pagos indebidos, cursada ante el Tribunal Económico Administrativo Central.
Cita clave el 17 de noviembre
Ese día se va a celebrar una vista oral en el Juzgado de lo Mercantil, en el que el Real Murcia deberá aportar todas las pruebas que tenga en su mano para impugnar las tesis del Málaga, del Mallorca y de otros acreedores: que el Murcia es insolvente. El club grana deberá acreditar que tiene fuerza económica suficiente, que en modo alguno está en riesgo de insolvencia, y que por tanto, no ha lugar a la declaración de concurso necesario.
Este es un fragmento de la providencia de señalamiento, dictada por el Juzgado de lo Mercantil: «El juez decidirá en la vista sobre la pertinencia de los medios de prueba propuestos en la solicitud o solicitudes acumuladas de concurso o que se propongan por los solicitantes o por el deudor en ese acto. Las pruebas declaradas pertinentes se practicarán de inmediato si se pudieran realizar en la propia vista. En otro caso, el Letrado de la Administración de Justicia señalará día para la práctica de las restantes. La práctica de estas otras pruebas deberá realizarse en el más breve plazo posible, sin que pueda exceder de veinte días. El juez podrá interrogar directamente a las partes, a los testigos y a los peritos».